Advert
İLLÂ SEÇİM SİSTEMİ
Tahir ZİYA

İLLÂ SEÇİM SİSTEMİ

Bu içerik 75 kez okundu.

Konuşmacı Cumhurbaşkanı Başdanışmanı İhsan Şener, konu “İnsan Hakları Bağlamında Yeni Anayasa”…  Fırat Üniversitesi, Mavera Öğrenci Topluluğu’nun 2 Mayıs’ta düzenlediği konferans, ister istemez “Başkanlık Sistemi” çerçevesine oturdu. Başdanışman,Menderes,Özal, Demirel, Necmettin Erbakan, Muhsin Yazıcıoğlu ve Alparsan Türkeş gibi birçok siyasetçinin “hükümet şekli olarak başkanlık sistemi”nden yana olduğunu, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın ise elindeki -sorumsuzluğuna karşın- çok geniş yetkilerini milletle, parlamento ve yargıyla paylaşmayı istediğini, başkanlık sisteminde bakanların başkana, başkanın da halka karşı sorumlu olduğunu belirtti.

***

Başkanlık sisteminde yasama, yürütme ve yargı erklerinin ayrı ayrı ve doğrudan halk tarafından seçilmesi ve karşılıklı denetimin varlığı, ilk bakışta insanın kulağına çok hoş geliyor.Acaba bugün toplumun yüzde yetmişinin Anayasadeğişikliğinden yana tavır sergilemesi ile başkanlık sistemi talebiörtüşüyor mu? Elbette hayır! Öncelikle toplumda ciddî ayrışmalar var. Bunlardan doğrudan dış destekli etnik ayrışmanın yeterince zemin bulmadığı ve bulamayacağı artık belli oldu. Ancak Cumhuriyet öncesine dayanan “hayat tarzı” esaslı ayrışma pek kolay biteceğe benzemiyor. Dolayısıyla toplum kesimleri anayasa değişikliğine çok ayrı açılardan bakıyorlar. Bir kesim -sadece Cumhurbaşkanı’nın şahsıyla özdeşleştirdiği için- Başkanlık tartışmalarına tamamen kapalı. Aslında bu kesimin karşı olduğu ve tahammül edemediği, ülkeyi muhafazakâr kimliğin yönetmesi. Ancak muhafazakâr etiketli yönetimin birtakım zaaf ve aksaklıkları, bu dirence bir ölçüde meşruiyet kazandırıyor.Diğer kesimler asırlık şaşkınlık ve değerlerine sahip çıkma şartlanmasıyla anayasanın ayrıntısıyla ilgilenmek şöyle dursun, malûm zaaf ve aksaklıkları görmezden geliyor…

***

F.Ü. Rektörü Prof. Dr. KutbeddinDemirdağ, yeni anayasanın halkın beklentisini karşılayacağına inandığını, herkesin kendini ifade edebileceği bir anayasa olacağından şüphe duymadığını söyledi. Ancak Başdanışmanın, Anayasa hukukçularının bile beş tane Anayasa maddesimetniniezbere okuyamayacağı mealindeki sözleri, halkın beklentisinin karşılanması bir yana, beklentinin ne olduğunu tartışma konusu yapmıyor mu? Gerçekten düşünmesi ve karar vermesi çeşitli şekillerde baskılanan halk,bugüne kadar hangi anayasanın ne kadarını bildi ki! Sayın Şener, halkın tercihlerinde asla yanılmadığını söylerken acaba bunu dikkate almış mıdır?

***

Aslında üzerinde durulması ve toplumun görmesi gereken iki temel husus var: Birincisi, üç ayrı erkin ayrı ayrı seçilecek olmasından çok daha önemlisi. seçimin nasıl olacağıdır. Yani “seçim sistemi” ve “partiler kanunu” değişmedikçe sandığa halkın iradesi yansımayacaktır. Nitekim Ak Parti kurulduğu zaman seçim sistemini ve partiler kanununu değiştireceği iddiasıyla gelmişti. Hatta millî meseleler dışında bağlayıcı grup kararı alınmayacağı dahi söylenmişti.  Bugüne kadar değişiklik yapılamamasının açıklanması gerekmez mi? Belli ki birtakım engeller vardı. O halde değişiklik  bugün yapılmalı. Çünkü bugün artık seçim sisteminden rahatsızlık duymayanın iyi niyetli olduğunu düşünmek zordur!İkinci olarak devlet mekanizması, kişisel çıkarların ortak çıkarların önüne çıkarılmasına asla izin vermeyecek şekilde kurulmalıdır. Bu iki husus öncelikli olmadığı takdirde gayretlerin toplumumuzu daha da büyük karmaşaya sürükleyeceğinden korkarım…

Sende Yorumla...
Kalan karakter sayısı : 500
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR X
BEYTULLAH’IN ‘YÜZÜ’ GÜLSÜN!
BEYTULLAH’IN ‘YÜZÜ’ GÜLSÜN!
'PALU ADINA ÖDÜLLER ALDIM'
'PALU ADINA ÖDÜLLER ALDIM'